恢复原状、消除危险纠纷案件
导读:
核心内容:一条公路隔开了沈某和梁某的房屋,因梁某改建房屋占用公路,梁某未征求原告同意,用挖掘机清理了原告墙坎。后沈某告上法院,法院审理后判决被告恢复原状、消除危险。下面,法律快车小编将为您一一介绍。
案例:原告沈某于上世纪80年代初在当地修建房屋,占地面积为302平方米,东临茶园、西临荒坪、南临大路、北临茶园,1990年补办了宅基地使用权证。2009年5月下旬,XXXXX矿业有限公司决定在沈家垭矿区修建炸药库,并将该炸药库承包给了李XX,李XX雇请杨XX带挖掘机开挖炸药库场地,按每小时300元人民币计酬。当月26日场地开挖完毕,被告梁某因改建房屋需拆除房屋前花坛,便要杨XX用挖掘机帮其拆除,在拆除过程中,由于挖掘机、装载机占用了通往矿区在原、被告两家之间的公路的绝大部分有效路面,妨碍了过往车辆通行,当时正值矿工上下班,乘摩托车的矿工较多,被告在情急之下,未征求原告及家人的同意,指使杨XX用挖掘机清理了原告墙坎下脚边,并将原告大门口墙坎铲了一铲,才得以正常通行。原告认为被告侵犯了其宅基地使用权,向法院提起诉讼。
法院:本院认为,原告依法取得的宅基地使用权,应受到法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案被告在改建房屋时,临时占用了公共通道,为了不影响车辆正常通行,在未征得原告同意的情形下,指使挖掘机手铲挖原告的宅基地墙坎,侵害了原告的宅基地使用权,应当承担侵权的民事责任。故原告要求被告恢复墙坎原状的理由成立,本院予以支持。被告只要将原告的宅基地墙坎恢复原状,就消除了危险。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(五)项之规定,判决如下:被告梁某将原告沈某的宅基地墙恢复原状并承担诉讼费用。
引用法条
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:一条公路隔开了沈某和梁某的房屋,因梁某改建房屋占用公路,梁某未征求原告同意,用挖掘机清理了原告墙坎。后沈某告上法院,法院审理后判决被告恢复原状、消除危
核心内容:占有消除危险纠纷是什么?占有消除危险纠纷是由哪个人民法院管辖?占有消除危险纠纷有何特殊?下面,法律快车小编将为您详细介绍占有消除危险纠纷的含义、管辖、
核心提示:消除危险与排除妨害的区别在于,妨害是现实存在的、持续存在的,危险是尚未发生但可能发生或者必然发生的妨害或损害,是从妨害中派生出来的。【学科分类】侵权法
核心提示:法律快车民事案由编辑为您详细介绍上诉人刘某某、杨某某与被上诉人新宁县某某水电开发有限责任公司(以下简称某某水电公司)财产损害赔偿与消除危险纠纷一案。上
买卖使用权房屋的法定条件是:当事人具有书写证明能力、意思表示自愿真实;房屋买卖合同内容合法、符合法律规定的形式;房屋买卖关系的成立不得恶意串通损害国家集体或第三
以交付租赁物为租赁合同成立需要符合的条件是:租赁双方应当具有书写证明能力、意思表示应当自愿真实;房屋租赁合同内容应当合法、符合法律规定的形式;房屋租赁关系的成立
物业由县级以上政府房地产行政主管部门界定管理。对于物业服务企业存在的较大问题,业主可以向当地房管局的物业管理科进行投诉,该科主要负责受理业主委员会或开发商的投诉
房产被保全后,最长需要三年的时间进行解除。三年到期需要继续采取续保措施的,应在期限届满三十日前向法院提出申请,由法院及时安排续保;三年到期未采取续封或续冻措施的
无权处分的无效合同,其法律后果是:第三人未经当事人的授权用其名义签订合同进行物权处分,合同对当事人不发生法律效力,所产生的一切后果由使用其名义的第三人承担。
不动产进行登记需要提供以下材料:房屋权属登记申请书、房屋买卖合同、购房发票、房屋初始登记证、房屋平面图、申请人身份证或营业执照副本或组织机构代码证、房屋契税完税