装修拆改共有部分被判恢复原状
导读:
张某和刘某是某小区楼上楼下邻居。2009年9月起,张某对其位于二楼的房屋进行装修,装修中为腾出更多空间,张某请施工人员打掉了位于厨房和卫生间之间的管道墙,将管道墙中的主通风道、厨房通风道、卫生间通风道合为一个,并进行了改道。张某在腾出的空间上放置了洗衣机等物品。后刘某找上门声称,因张某将通风道私自改道,导致自家通风不畅,而且因张某将主通风道、厨房通风道、卫生间通风道合为一个,导致自家出现了串味情况,自家只能用布将通风道堵上,无法继续使用。张某则称自己的装修改造是请有专业资质的施工单位进行的,不影响通风质量,另外也是对自己房屋范围内的专有部分进行改造,与他人没有关系。
双方协商未果,刘某起诉到一审法院,要求张某将房屋拆改部分恢复原状。
一审法院经审理判决后,张某不服,上诉到二中院。
二中院经审理认为,张某房屋内的厨房、卫生间通风道属我国物权法规定的专有部分以外的业主共有部分。张某未经其他利害关系人允许,自行将共有部分进行改造,即便如其所述不影响通风质量,亦已违反法律的相关规定。对刘某要求张某将厨房、卫生间的公用通风道恢复原状的诉讼请求,应予支持。据此,作出上述判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示:本案中李女士所为,对上述规定明显违背、存在过错,应当承担民事责任,物业公司对此不存在任何过错,物业公司提出的李女士违反公约及协议的约定、未得到物业管理
因装潢公司铺设水管有问题,张先生的新居不断出现渗水现象,而装潢公司却以装潢合同约定的一年“质保期”已过为由,拒绝承担责任。近日,上海嘉定区人民法院判决被告装潢公
因楼上邻居张某装修拆改房屋影响了自己生活,刘某将张某告上法庭。本网今天获悉,北京市第二中级人民法院终审判决:驳回张某上诉,维持一审法院作出其将厨房、卫生间的公用
租清水房临走毁装修被判赔偿装修损失费16万元一男子从老乡手中接下一保健中心,并与房主达成协议:合约到期离场时,不拆除已装修的固定建筑及装饰。就在合同尚未到期时,
买卖使用权房屋的法定条件是:当事人具有书写证明能力、意思表示自愿真实;房屋买卖合同内容合法、符合法律规定的形式;房屋买卖关系的成立不得恶意串通损害国家集体或第三
以交付租赁物为租赁合同成立需要符合的条件是:租赁双方应当具有书写证明能力、意思表示应当自愿真实;房屋租赁合同内容应当合法、符合法律规定的形式;房屋租赁关系的成立
物业由县级以上政府房地产行政主管部门界定管理。对于物业服务企业存在的较大问题,业主可以向当地房管局的物业管理科进行投诉,该科主要负责受理业主委员会或开发商的投诉
房产被保全后,最长需要三年的时间进行解除。三年到期需要继续采取续保措施的,应在期限届满三十日前向法院提出申请,由法院及时安排续保;三年到期未采取续封或续冻措施的
无权处分的无效合同,其法律后果是:第三人未经当事人的授权用其名义签订合同进行物权处分,合同对当事人不发生法律效力,所产生的一切后果由使用其名义的第三人承担。
不动产进行登记需要提供以下材料:房屋权属登记申请书、房屋买卖合同、购房发票、房屋初始登记证、房屋平面图、申请人身份证或营业执照副本或组织机构代码证、房屋契税完税